Παρακάτω θα διαβάσετε τα θέματα που θα θέσει ο συνδυασμός του Δ. Πιστεύου στο δήμο Σικυωνίων στη λογοδοσία της δημοτικής αρχής την ερχόμενη εβδομάδα.

Το ΣΟΒΑΡΟ όμως θέμα της φωτιάς που έκαψε την ορεινή Κορινθία στην καρδιά του καλοκαιριού κάθε άλλο παρά περνάει στα ψιλά γράμματα!

Κάηκαν μεγάλες εκτάσεις και περιουσίες.

Μην ξεχνάμε ότι για την μεγάλη αυτή φωτιά ο αντιπεριφερειάρχης Κορινθίας Τ. Γκιολής σε μεγάλο τηλεοπτικό κανάλι και όταν πιέστηκε από τους δημοσιογράφους “άδειασε” το δήμο Σικυωνίων και τον τοπικό πρόεδρο!!!

Για υπενθύμιση δείτε παρακάτω στο σχετικό βίντεο από το ΣΚΑΙ από το 06:00 λεπτό και μετά το “άδειασμα” του Γκιολή στο δήμο Σικυωνίων και τον τοπικό πρόεδρο:

Αυτή η καταστροφική φωτιά ΔΕΝ μπορεί να ξεχαστεί και ΔΕΝ θα ξεχαστεί! Και φυσικά οι ευθύνες θα αποδοθούν εκεί που πρέπει…

Για το λόγο αυτό ο συνδυασμός του Δ. Πιστεύου το θέμα της φωτιάς θα το φέρει ως θέμα σε άλλη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου όπου θα μπορούν να μιλήσουν όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι. Και φυσικά θα έχει ενδιαφέρον τι θα πει ο δήμαρχος και η δημοτική αρχή για τα παραπήγματα που κακώς υπήρχαν στην περιοχή!

Από το συνδυασμό του Δ. Πιστεύου στο δήμο Σικυωνίων αναφέρεται:

«Η δημοτική παράταξη  Επόμενη Μέρα κατέθεσε τα θέματα που θα συζητηθούν στην ειδική συνεδρίαση Λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής (Ιούλιος – Αύγουστος 2025).

Η συνεδρίαση, που είχε αρχικά οριστεί για τις 10 Σεπτεμβρίου, αναβλήθηκε και θα πραγματοποιηθεί την Τετάρτη 17 Σεπτεμβρίου 2025, στις 19:30, στην αίθουσα συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου στο Κιάτο.

Θεωρούμε σημαντικό να ενημερώσουμε τους δημότες ότι το μείζον ζήτημα της πρόσφατης πυρκαγιάς (22 Ιουλίου 2025), η οποία κατέκαψε το μοναδικό δασικό οικοσύστημα της Στυμφαλίας και του Φενεού, επιλέξαμε συνειδητά ως παράταξη να μην το εντάξουμε στη Λογοδοσία, αλλά να το φέρουμε σε προσεχή Τακτική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Ο λόγος είναι ότι η διαδικασία της Λογοδοσίας δεν επιτρέπει τοποθέτηση σε όλους τους δημοτικούς συμβούλους επί όλων των θεμάτων, ούτε δίνει λόγο στους πολίτες, οι οποίοι μπορούν μόνο να παρακολουθούν.

Για εμάς, ένα τόσο κρίσιμο θέμα δεν μπορεί να συζητηθεί με περιορισμούς. Απαιτεί πλήρη, ανοιχτό και ουσιαστικό διάλογο. Για τον λόγο αυτό, ο επικεφαλής της παράταξής μας Δημήτρης Πιστεύος θα το φέρει σε επόμενη Τακτική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, αξιοποιώντας το δικαίωμα που δίνει η Υπουργική Απόφαση 2804/2025. Εκεί θα έχουν λόγο όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι, αλλά και οι κάτοικοι των πληγεισών περιοχών, καθώς και κάθε δημότης που επιθυμεί να καταθέσει άποψη για το μέλλον του τόπου μας.

Η λογοδοσία είναι θεσμός διαφάνειας· η δημοκρατία, όμως, απαιτεί να ακούγονται όλες οι φωνές.

Ακολουθούν τα θέματα που κατέθεσε η μειοψηφία για τη συνεδρίαση της 17ης Σεπτεμβρίου.

Θέματα μειοψηφίας δημοτικού συμβουλίου του δήμου Σικυωνίων στην ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας της δημοτικής αρχής, μηνών ΙΟΥΛΙΟΥ – ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ έτους 2025

1. Η κατάσταση των σχολικών υποδομών στον Δήμο Σικυωνίων

Εισηγήτρια: Κοτσίρη Ελεάνα

• Εισήγηση : 

Με την έναρξη της σχολικής χρονιάς 2025–2026, αναδεικνύεται ξανά η προβληματική εικόνα των σχολικών υποδομών στον Δήμο.
Μαθητές εξακολουθούν να παρακολουθούν μαθήματα σε προσωρινές αίθουσες τύπου κοντέινερ, οι οποίες δεν πληρούν τις απαραίτητες προδιαγραφές αερισμού και θερμοκρασίας . Τα κοντέινερ αυτά περιορίζουν επίσης τον αύλειο χώρο.

Ρωτάμε τη Δημοτική Αρχή:

1. Πόσα κοντέινερ λειτουργούν σήμερα και πότε θα αντικατασταθούν;

2. Έχουν διεκδικηθεί νέες υποδομές και χρηματοδοτήσεις από ΚΤΥΠ/Υπ. Παιδείας;

3. Έχει ολοκληρωθεί ο Πρωτοβάθμιος Προσεισμικός Έλεγχος σε όλα τα σχολεία; Απαιτείται σε κάποιο σχολείο Δευτεροβάθμιος;

4. Έχουν καλυφθεί όλες οι μονάδες με ράμπες/τουαλέτες ΑμεΑ ;

Η «προσωρινή λύση» των κοντέινερ δεν μπορεί να γίνει μόνιμη πραγματικότητα. Τα παιδιά μας και οι εκπαιδευτικοί αξίζουν ασφαλή και σύγχρονα σχολεία.

2. Μονάδα παραγωγής ασφαλτομίγματος, σκυροδέματος και αδρανών υλικών στη Στυμφαλία – Τι (δεν) έκανε ο Δήμος

• Εισηγητής : Γκούμας Περικλής
• Εισήγηση : 

Η σχεδιαζόμενη λειτουργία μονάδας ασφαλτομίγματος στη θέση «Άγιος Θεόδωρος» της ΔΕ Στυμφαλίας ανέδειξε σοβαρές ολιγωρίες και έλλειψη ευθύνης της δημοτικής αρχής να υπερασπιστεί την περιβαλλοντική σημαντικότητα της περιοχής.

Συγκεκριμένα , η απουσία αντικρούσεων του δήμου Σικυωνίων στην εγκριτική απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης (7/5/25) θα απέβαινε μοιραία αν δεν προσέφευγε η ιδιωτική εταιρεία εμφιάλωσης νερού , καταθέτοντας τη σχετική μελέτη που τελικά οδήγησε το Υπουργείο Περιβάλλοντος να ακυρώσει την απόφαση (5/8/25). 

Κατόπιν τούτων ερωτάστε:

1. Γιατί ο Δήμος δεν κατέθεσε προσφυγή κατά της εγκριτικής απόφασης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης; Γιατί δεν ενημέρωσε τους πολίτες;

2. Γιατί δεν ενημέρωσε το Δημοτικό Συμβούλιο και τους πολίτες της Στυμφαλίας για τις εξελίξεις; Πώς θα αποτραπούν ανάλογες περιπτώσεις;

3. Γιατί δια στόματος δημάρχου , στο δημοτικό συμβούλιο , καλλιεργήθηκε η εντύπωση ότι η αντίδραση της παράταξής μας ήταν «εργολαβικό ζήτημα», ενώ αποδείχθηκε περίτρανα ότι ήταν καθαρά πολιτική , κοινωνική και περιβαλλοντική υποχρέωση;

3. Το πράσινο στην πόλη του Κιάτου: σημερινή κατάσταση και προοπτικές

• Εισηγητής: Μπίσιας Παναγιώτης
• Εισήγηση :  

Το πράσινο δεν είναι πολυτέλεια· είναι προϋπόθεση για ποιότητα ζωής. Στο Κιάτο, όμως, η εικόνα δείχνει απουσία στρατηγικού σχεδίου:

• Πεζοδρόμια με μουριές και αλμυρίκια, που κλαδεύονται δραστικά.
• Στην πλατεία Πλουμιστού δεν φυτεύτηκε ούτε ένα δέντρο.
• Η Μαγούλα, ο Πευκιάς Διμηνιού και το άλσος Ελισσώνα παραμένουν εγκαταλελειμμένα.
• Κόπηκαν δέντρα στην πλατεία Μιαούλη χωρίς αντικατάσταση.
• Νέα πεζοδρόμια κατασκευάζονται χωρίς πρόβλεψη για δεντροφυτεύσεις.
• Άλλοι Δήμοι δημιουργούν πάρκα τσέπης και πράσινες διαδρομές, ενώ υπάρχουν διαθέσιμα χρηματοδοτικά εργαλεία. Από το 2025, μάλιστα, απαιτείται Δημοτικό Σχέδιο Μείωσης Εκπομπών (ΔηΣΜΕ) για τέτοιες χρηματοδοτήσεις.

Ερωτήματα προς τη Δημοτική Αρχή

1. Υπάρχει ολοκληρωμένο σχέδιο πρασίνου και χαρτογράφηση χώρων;

2. Τηρείται αρχείο και έχει γίνει ψηφιακός μετασχηματισμός του Τμήματος Πρασίνου;

3. Γιατί συνεχίζεται η πρακτική δραστικού κλαδέματος;

4. Ποιο είναι το σχέδιο για τα εγκαταλελειμμένα άλση;

5. Γιατί δεν φυτεύτηκαν δέντρα στην πλατεία Πλουμιστού και γιατί κόπηκαν στην πλατεία Μιαούλη χωρίς αντικατάσταση;

6. Γιατί κατασκευάζονται πεζοδρόμια χωρίς πρόβλεψη πρασίνου;

7. Έχουν αξιοποιηθεί χρηματοδοτικά εργαλεία;

8. Έχει εκπονηθεί ΔηΣΜΕ (Δημοτικό Σχέδιο Μείωσης Εκπομπών) ;

9. Θεωρεί η Δημοτική Αρχή ότι το πράσινο είναι προτεραιότητα;

10. Το πράσινο είναι δικαίωμα κάθε δημότη και υποχρέωση του Δήμου να το προστατεύει και να το αναβαθμίζει.

4. Πλημμύρες στο Κιάτο – Επίκαιρα ερωτήματα για τις επιπτώσεις στην καθημερινότητα και την τουριστική εικόνα της πόλης

• Εισηγητής: Τσέκος Ανδρέας
• Εισήγηση: 

Παραμονή της τοπικής μας εορτής, μια απλή καλοκαιρινή βροχή μετέτρεψε τον παραλιακό δρόμο σε λίμνη. Μια εικόνα που δεν τιμά καμία πόλη – πολύ περισσότερο μια πόλη με τουριστικές φιλοδοξίες.

Το γεγονός αυτό αποκαλύπτει για άλλη μια φορά την απουσία έργων αποχέτευσης ομβρίων στο παραλιακό μέτωπο. Ένα έργο αυτονόητο για μια σύγχρονη πόλη, που όμως παραμένει άλυτο.

Οι συνέπειες δεν αφορούν μόνο την καθημερινότητα των κατοίκων, που βλέπουν τη ζωή τους να διαταράσσεται με μια απλή μπόρα. Αφορούν και την τουριστική εικόνα του Κιάτου:
– Τι αντιλαμβάνεται ο επισκέπτης όταν βλέπει την παραλιακή ζώνη να πλημμυρίζει;
– Τι εικόνα μεταφέρει;
– Πόσο ζημιώνεται η τοπική οικονομία, η εστίαση, η φιλοξενία και οι επαγγελματίες που στηρίζουν τον τουρισμό;

Ρωτάμε λοιπόν τη Δημοτική Αρχή:

1. Γιατί η πόλη μας πλημμυρίζει με την πρώτη μπόρα ;

2. Πότε θα αποκτήσει το παραλιακό μέτωπο επαρκές και λειτουργικό δίκτυο ομβρίων;

3. Η εικόνα μιας πόλης που «πνίγεται» με μια μπόρα δεν είναι μόνο πρόβλημα υποδομών. Είναι πρόβλημα ποιότητας ζωής και τουριστικής ταυτότητας.

5. Απουσία απολογισμού πεπραγμένων από τη Δημοτική Αρχή – Θεσμική υποχρέωση και ανάγκη διαφάνειας

• Εισηγητής : Μαμάσης Βασίλης 
• Εισήγηση: 

Η λογοδοσία δεν είναι τυπικότητα – είναι θεσμική και διοικητική υποχρέωση.

Σύμφωνα με το άρθρο 217 του Ν.3463/2006 (Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων), όπως τροποποιήθηκε, και την υπ’ αριθμ. 2804/2025 Υπουργική Απόφαση – Άρθρο 13 (ΦΕΚ 109/Β/2025), η Δημοτική Αρχή οφείλει μέχρι το τέλος Ιουνίου κάθε έτους να παρουσιάζει δημόσια τον απολογισμό των πεπραγμένων της προηγούμενης χρονιάς.

Ο απολογισμός δεν είναι μια απλή διαδικασία. Είναι ακρογωνιαίος λίθος της δημοκρατίας και της διαφάνειας· μέσο δημόσιας κριτικής, ανοιχτής σε όλους τους δημότες.

Ωστόσο, βρισκόμαστε ήδη στο Σεπτέμβριο του 2025 και η Δημοτική Αρχή δεν έχει παρουσιάσει τον απολογισμό για το έτος 2024. Αυτή η απουσία δεν είναι μια μικρή παράλειψη· είναι πλήγμα στη διαφάνεια και στη δημοκρατική λειτουργία του Δήμου. Οι πολίτες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν τι έγινε, τι δεν έγινε και ποια είναι τα σχέδια για το μέλλον.

Ρωτάμε λοιπόν τη Δημοτική Αρχή:

• Γιατί δεν συμμορφώθηκε με το θεσμικό πλαίσιο και τις κείμενες διατάξεις;
• Γιατί δεν έχει παρουσιαστεί μέχρι σήμερα ο απολογισμός πεπραγμένων του 2024;
• Σε ποια συγκεκριμένη ημερομηνία δεσμεύεται ότι θα το πράξει;
• Θα τηρούνται στο εξής οι θεσμικές υποχρεώσεις απέναντι στο Δημοτικό Συμβούλιο και στους δημότες;
• Η λογοδοσία δεν είναι χάρη – είναι υποχρέωση. Και χωρίς λογοδοσία, δεν μπορεί να υπάρξει εμπιστοσύνη.

6. Μεροληπτική επιχορήγηση του Αναπτυξιακού Οργανισμού Δημόφιλος Α.Ε. – Ζήτημα διαφάνειας και θεσμικής νομιμότητας

• Εισηγητής: Ψυχογυιός Δημήτριος 
• Εισήγηση : 

Με τις αποφάσεις 351, 352 και 353 έτους 2025 της Δημοτικής Επιτροπής εγκρίθηκαν τρεις προγραμματικές συμβάσεις χωρίς τεκμηριωμένο ύψος δαπάνης. Ουσιαστικά πρόκειται για έμμεση επιχορήγηση του Δημόφιλος Α.Ε., κάτι που ο νόμος 4674/2020 απαγορεύει ρητά.

Οι συμβάσεις:

• δεν τεκμηριώνουν υπηρεσίες και κοστολόγηση,
• δεν περιλαμβάνουν χρονοδιάγραμμα,
• δεν παρουσιάζουν ανθρωποημέρες εργασίας.
• Επιπλέον, ο Δημόφιλος Α.Ε. δεν έχει τεχνική επάρκεια (μόλις τον Ιούλιο 2025 προσλήφθηκε Διευθυντής Τεχνικών Υπηρεσιών) και δεν εμφανίζει άλλες πηγές εσόδων πέρα από μισθώσεις δημοτικών ακινήτων.

Ερωτάται η Δημοτική Αρχή:

1. Γιατί εγκρίθηκαν προγραμματικές συμβάσεις χωρίς τεκμηρίωση σύνδεσης των προϋπολογιζόμενων δαπανών με συγκεκριμένες και επακριβώς προσδιορισμένες υπηρεσίες , που να προκύπτουν με ακρίβεια τόσο οι ανθρωποημέρες απασχόλησης ανά κατηγορία εργασίας και υπάλληλο όσο και η κοστολόγηση των παρεχόμενων υπηρεσιών;

2. Πώς διασφαλίζεται η τήρηση του ν. 4674/2020;

3. Με ποια κριτήρια ανατίθενται έργα σε έναν οργανισμό χωρίς τεχνική επάρκεια;

7. Διαφάνεια και έλεγχος στη Δημόφιλος Α.Ε. – Ζητούμενα στοιχεία για τη λειτουργία της

• Εισηγητής: Πιστεύος Δημήτρης , επικεφαλής παράταξης
• Εισήγηση : 

Η Δημόφιλος Α.Ε., ο διαδημοτικός αναπτυξιακός οργανισμός των Δήμων Σικυωνίων και Νεμέας, λειτουργεί χωρίς την παρουσία εκπροσώπων της μειοψηφίας στο Διοικητικό Συμβούλιο, γεγονός που περιορίζει τον θεσμικό έλεγχο.

Για να υπάρχει ουσιαστική λογοδοσία, το Δημοτικό Συμβούλιο πρέπει να έχει πλήρη εικόνα της λειτουργίας της εταιρείας.

Ζητούμε, λοιπόν, να κατατεθούν στο Σώμα:

1. Οι συμβάσεις των εργαζομένων,

2. Ο Κανονισμός Εσωτερικής Λειτουργίας,

3. Διευκρινίσεις για το ωράριο και τον χώρο απασχόλησης του προσωπικού.

Η διαφάνεια δεν είναι τυπικό ζήτημα· είναι προϋπόθεση για να γνωρίζουν οι αιρετοί και οι πολίτες πώς λειτουργεί ένας οργανισμός που χρηματοδοτείται και συνεργάζεται με τον Δήμο”.