…Άλλο και αυτό!
«Εντολή δημάρχου να μη δίνονται οι μελέτες»!
…Γιατί; …Έχουν κάτι να κρύψουν στη δημοτική αρχή;
Πιο συγκεκριμένα…
Από το συνδυασμό του Δ. Πιστεύου στο δήμο Σικυωνίων αναφέρεται:
“Απολύτως ξεκάθαρες οι θέσεις μας επί των πεπραγμένων της Δημοτικής Επιτροπής
Με απόλυτα σαφή τρόπο, ο επικεφαλής της παράταξής μας, Δημήτρης Πιστεύος, τοποθετήθηκε επί της Έκθεσης Πεπραγμένων της Δημοτικής Επιτροπής, η οποία συζητήθηκε στην ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σικυωνίων και, όπως είναι ήδη γνωστό, ψηφίστηκε από τους δημοτικούς συμβούλους της μειοψηφίας μόνο ως προς το νομότυπο των αποφάσεων.
Στο πλαίσιο της συζήτησης, ο κ. Πιστεύος – παρά τα «αναίτια πυρά» που δέχθηκε από τους αναπληρούντες τον δήμαρχο αντιδημάρχους – προχώρησε σε συνολικό απολογισμό του θεσμικού ρόλου της μειοψηφίας στη Δημοτική Επιτροπή. Ανέδειξε σημαντικά ζητήματα διαφάνειας και θεσμικής λειτουργίας του συλλογικού οργάνου, υπογραμμίζοντας ότι, δεδομένου του επικουρικού χαρακτήρα της Δημοτικής Επιτροπής έναντι του Δημοτικού Συμβουλίου, «ζητήματα ιδιαίτερης σοβαρότητας, που μεθοδευμένα έχετε εκχωρήσει στη Δημοτική Επιτροπή, θα έπρεπε να τίθενται ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου».
«Η στάση μας υπήρξε υπεύθυνη και διάφανη. Δεν αρνηθήκαμε την ψήφο μας σε θέματα που συνοδεύονταν από επαρκή τεκμηρίωση. Όπου υπήρξε κατάχρηση διαδικασιών, απουσία πληροφόρησης ή αμφισβητήσιμες πρακτικές, επιλέξαμε να καταψηφίσουμε με συνέπεια», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Πιστεύος.
Ο επικεφαλής της «Επόμενης Μέρας» αναφέρθηκε σε συγκεκριμένες περιπτώσεις που, κατά την παράταξη, συνιστούν σοβαρή παρέκκλιση από τις αρχές της θεσμικής λειτουργίας και της διαφάνειας, όπως:
-Τεχνική κατάτμηση έργων, με στόχο την παράκαμψη των διαγωνιστικών διαδικασιών και τη δρομολόγηση απευθείας αναθέσεων. Για παράδειγμα, αντί να υπάρξει μία ενιαία μελέτη για όλα τα σχολεία του Δήμου, το έργο «σπάει» τεχνητά σε τρεις ενότητες – μία για κάθε δημοτική ενότητα – επιτρέποντας στον δήμαρχο να το αναθέτει απευθείας.
-Κυκλοφοριακές ρυθμίσεις χωρίς τις απαιτούμενες κυκλοφοριακές μελέτες, οι οποίες δεν παρουσιάστηκαν ποτέ στα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής.
-Ορισμοί δικηγόρων για υποθέσεις κατά πρώην εργαζομένων ή πολιτών, ακόμη και όταν είχαν προταθεί εξωδικαστικές λύσεις (όπως αποζημιώσεις για υλικές ζημιές).
-Παρατάσεις έργων που εγκρίνονται αποκλειστικά από τη Δημοτική Επιτροπή, χωρίς να εισάγονται εκ νέου στο Δημοτικό Συμβούλιο.
-Μελέτες χωρίς περιεχόμενο: Όπως κατήγγειλε, οι μελέτες έρχονται προς ψήφιση χωρίς να συνοδεύονται από πλήρες έγγραφο. Δίνεται μόνο ο τίτλος, και η αντιπολίτευση καλείται να ψηφίσει “στα τυφλά”.
«Εντολή δημάρχου να μη δίνονται οι μελέτες»
Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η καταγγελία του Δημήτρη Πιστεύου ότι, σε επισήμανσή του προς τον αρμόδιο αντιδήμαρχο κ. Μυττά για την απουσία μελετών, έλαβε την απάντηση πως είναι “εντολή δημάρχου” να μην δίνονται στους συμβούλους.
Η δήλωση αυτή εγείρει σοβαρά ερωτήματα για τη λειτουργία της Δημοτικής Επιτροπής και για το θεμελιώδες δικαίωμα ενημέρωσης και ουσιαστικής συμμετοχής των μελών της”.
