“Ερωτήματα προκαλούν τα παράλογα λάθη(;) στα στοιχεία επίδοσης της διαπιστωτικής πράξης, που εξέδωσε και απέστειλε με δικαστικό επιμελητή η Επιτροπή Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων (ΕΕΕΠ) για την αναστολή λειτουργίας του Καζίνου Ρίου.
Τα περίεργα λάθη, τόσο ως προς την επίσημη διεύθυνση που έχει γνωστοποιήσει το καζίνο στο Ρίο όσο και ως προς το κείμενο, ενδέχεται να δώσουν τη δυνατότητα στον επιχειρηματία και μεγαλοοφειλέτη του Δημοσίου, Κώστα Πηλαδάκη- (χρέος άνω των 90 εκατομμυρίων στον ΕΦΚΑ και στο Δημόσιο και δεδουλευμένα σε 210 εργαζόμενους που παραμένουν σε επίσχεση) να καταθέσει αίτημα για αποζημιωτικές αγωγές και διαφυγόντα κέρδη… Με ποιο επιχείρημα; Με την επίκληση της μη νόμιμης επίδοσης της ανάκλησης λειτουργίας του καζίνου αλλά και με το αιτιολογικό ότι κατ’ αυτόν τον τρόπο το Δημόσιο είναι εκείνο που κρατά –λόγω των λαθών στο εξώδικο– κλειστό το καζίνο!
Κατ’ αρχάς, στην έκθεση επίδοσης του εξωδίκου με αριθμό 6692Α/2023, που κοινοποιεί ο πρόεδρος της ΕΕΕΠ, Δ. Ντζανάτος, προς το Καζίνο Ρίου («Theros international Gaming Inc.») αναγράφεται διαφορετική διεύθυνση, αυτή του Κ. Πηλαδάκη στη Γλυφάδα κι όχι αυτή που έχει κοινοποιήσει το καζίνο στην Εφορία και το Εμπορικό Μητρώο, στο Ρίο Αχαΐας.
Λάθη επίδοσης
Αυτό το λάθος (;) ίσως να μην αποτελούσε πρόβλημα, εάν στο ίδιο το εξώδικο αναφερόταν ότι ο δικαστικός επιμελητής δεν βρήκε αρμόδιο για την επίδοση στη νόμιμη διεύθυνση και γι’ αυτό απευθύνθηκε στη διεύθυνση του κ. Πηλαδάκη.
Ομως, δεν είναι μόνο αυτό το λάθος που δημιουργεί εύλογα ερωτήματα. Το πιο σοβαρό είναι ότι η απόφαση ανάκλησης προς το Καζίνο του Ρίου παραπέμπει στον αριθμό απόφασης που αφορά… το Καζίνο Λουτρακίου, για το οποίο υπάρχει όντως απόφαση ανάκλησης. Αρα, ουσιαστικά δεν υφίσταται κοινοποίηση κανονική για την ανάκληση της λειτουργίας του Ρίου και κατά συνέπεια δεν «τρέχουν» οι 60 ημέρες που, βάσει του νόμου, έχει ο κ. Πηλαδάκης, ώστε, εάν θέλει, να προσφύγει, για να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής.
Αποτέλεσμα: το Καζίνο Ρίου συνεχίζει να λειτουργεί υπό τον κ. Πηλαδάκη, χωρίς να πιέζεται από προθεσμίες.
Τα περίεργα λάθη έγιναν αντιληπτά από το σωματείο των εργαζομένων στο καζίνο, όταν, μετά τη δεύτερη επιστολή του, στις 11/10/23, έλαβε τις σχετικές αποφάσεις της ανάκλησης που είχε ζητήσει να του γνωστοποιήσει η Επιτροπή. Η απάντηση στάλθηκε στις 23/10/23, οπότε έγινε αντιληπτή και η «λανθασμένη» έκδοση της επίδοσης. Κι αυτό σημαίνει ότι, έναν μήνα μετά, ακόμη κι αν επρόκειτο για τυχαίο λάθος, δεν είχε διορθωθεί.
Αραγε πόσο συνειδητά είναι αυτά τα λαθάκια και πόσο τυχαία;
Για όλους όσοι θεωρούν παρατραβηγμένη την απορία, ας ανατρέξουν λίγο στο πρόσφατο παρελθόν, όταν με εσφαλμένη διαδικασία της τότε Επιτροπής Καζίνων, επιδικάστηκε η καταβολή 25 εκατ. ευρώ από το Δημόσιο, στους ιδιοκτήτες του καζίνου Φλώρινας.
Γιατί όλα αυτά έχουν τη σημασία τους; Διότι, επί 6 μήνες, το καζίνο παραμένει κλειστό με υπαιτιότητα Πηλαδάκη -ο λόγος που οδήγησε την ΕΕΕΠ να προβεί σε ανάκληση της λειτουργίας- κρατώντας παράλληλα και τους εργαζομένους σε μια περίεργη «ομηρία» και ημιανεργία, αφού δεν έχουν καταγγελθεί οι συμβάσεις και παραμένουν σε επίσχεση, διεκδικώντας δεδουλευμένα μηνών.
Επενδυτής
Το σκηνικό αυτό οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ο εργοδότης θα είχε μεγάλο όφελος, εάν οι εργαζόμενοι, υπό την πίεση της ημιανεργίας, αποφάσιζαν να παραιτηθούν ή να δεχτούν μια δραματική μείωση των δεδουλευμένων που τους οφείλει η εταιρεία.
Σε αυτό το συμπέρασμα συμβάλλει και η στάση τού μέχρι πρότινος υποψήφιου επενδυτή, Π. Μυλωνά, επικεφαλής της Glafka Capital. Еνώ το καλοκαίρι δήλωνε ότι δεν ενδιαφέρεται πλέον για το Καζίνο Ρίου και αποσύρεται (κι αφού είχε απορριφθεί το σχέδιο εξυγίανσης), την περασμένη εβδομάδα, απευθυνόμενος σε εργαζομένους που περνούν δύσκολα, τους υποσχέθηκε επαναλειτουργία του καζίνου, εάν δεχτούν «κούρεμα» και να κλείσουν τα αυτιά σε αυτά που λέει το σωματείο. Σύμφωνα με πληροφορίες, πρότεινε το 25% από το σύνολο των 11 εκατομμυρίων των δεδουλευμένων.
Απάντηση έδωσε, προχθές, η Γενική Συνέλευση των εργαζομένων. Αποδέχτηκε την εισήγηση του προέδρου, Δ. Καραγεωργόπουλου, και αποφάσισε σε ποσοστό 90% ότι δεν μπορεί να υπάρξει καμία παράκαμψη του σωματείου. Η όποια συζήτηση θα γίνει με τους θεσμικούς εκπροσώπους”, αναφέρεται στην efsyn.gr.
